如果商標(biāo)本身已經(jīng)在注冊之前被在先使用，按照法律規(guī)定，舟山商標(biāo)注冊中在先使用者的利益也是受到保護(hù)的，那在這起訴訟中，應(yīng)該保護(hù)誰的商標(biāo)權(quán)利呢？

《商標(biāo)法》有明文規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者相似商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。在實(shí)際經(jīng)營活動中，一旦在相同或者相近產(chǎn)品上同時存在相同或者近似的注冊商標(biāo)以及未注冊商標(biāo)時，注冊商標(biāo)的專用權(quán)人有權(quán)排斥他人使用容易造成混淆和誤認(rèn)的在先使用未注冊商標(biāo)。然而這只是其中的一種情況，并非所有商標(biāo)注冊者一旦注冊商標(biāo)就可以一勞永逸。

當(dāng)未注冊商標(biāo)在經(jīng)過一段時間的使用或者宣傳而具備一定的影響力和知名度，在市場上消費(fèi)者也能夠區(qū)分商品的來源，且這些都發(fā)生在商標(biāo)被注冊之前，在先使用人繼續(xù)使用商標(biāo)不會造成誤認(rèn)時，注冊商標(biāo)專用權(quán)人就無權(quán)禁止在先使用者的繼續(xù)使用商標(biāo)。

產(chǎn)品裝修，是產(chǎn)品包裝上的裝修，其首要功用是美化產(chǎn)品，招引消費(fèi)者，商標(biāo)與產(chǎn)品裝修的首要差異在于，首要，二者的首要功用不一樣，商標(biāo)首要功用在于差異產(chǎn)品的制造者或經(jīng)營者，而產(chǎn)品裝修烘托美化產(chǎn)品，以導(dǎo)致消費(fèi)者的采購欲望;其次，商標(biāo)應(yīng)具有顯著性的特點(diǎn)，構(gòu)圖應(yīng)簡單明顯，奪目。產(chǎn)品裝修通常由較雜亂的圖案顏色構(gòu)成的。再次，商標(biāo)圖樣一經(jīng)注冊就不得改動，并且受商標(biāo)法維護(hù)，產(chǎn)品裝修能夠隨意改動。最終，商標(biāo)的內(nèi)容不能體現(xiàn)和闡明產(chǎn)品的內(nèi)容性質(zhì)、特點(diǎn)等，但作為產(chǎn)品裝修卻能夠體現(xiàn)產(chǎn)品的內(nèi)容、性質(zhì)、特點(diǎn)等。

集體商標(biāo)與普通商標(biāo)區(qū)別

1、集體商標(biāo)與普通商標(biāo)均表明商品或服務(wù)的經(jīng)營者，但集體商標(biāo)表明商品或服務(wù)來自某組織；普通商標(biāo)則表明來自某一經(jīng)營者。

2、集體商標(biāo)只能由某一組織申請注冊；普通商標(biāo)則可以由某一組織或某一個體經(jīng)營者申請注冊。

3、申請集體商標(biāo)的，必須提交使用管理規(guī)則；申請普通商標(biāo)無此要求。

4、集體商標(biāo)不能準(zhǔn)許本組織以外的成員使用；普通商標(biāo)可以許可本組織以外的成員使用。

5、集體商標(biāo)準(zhǔn)許其成員使用時不必簽訂許可使用合同；普通商標(biāo)許可他人使用時必須簽訂許可使用合同。

6、集體商標(biāo)不能轉(zhuǎn)讓；普通商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓他人。

7、集體商標(biāo)失效后兩年內(nèi)商標(biāo)局不得核準(zhǔn)與之相同或近似的舟山商標(biāo)注冊；普通商標(biāo)則只需一年商標(biāo)局就可以核準(zhǔn)與之相同或近似的商標(biāo)注冊。

對未在我國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就相同或類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。申請注冊與馳名商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)能否被獲準(zhǔn)注冊商標(biāo)？通過下面一個案例來告訴大家：

田某是甲市A公司的業(yè)務(wù)部經(jīng)理。A公司主要生產(chǎn)果醬、沙拉等商品，商品上使用的“Rober”商標(biāo)，是于1997年核準(zhǔn)注冊的。因?yàn)楸竟揪赖耐庑伟b和別致的容器設(shè)置，使得帶有“Rober”商標(biāo)標(biāo)識的果醬商品平均年銷量達(dá)6500萬瓶，并且其銷售量每年都呈上升趨勢，在國外市場也享有較高的知名度。如今，“Rober”商標(biāo)已成為公眾所熟知的馳名商標(biāo)。2010年9月，田某到乙市聯(lián)系業(yè)務(wù)，無意中發(fā)現(xiàn)一種由B飲料公司生產(chǎn)的橙汁，商標(biāo)為“Rober”，其外包裝的正面圖形、字體、色彩與A公司的“Rober”商標(biāo)圖案一致。

A公司相關(guān)負(fù)責(zé)人費(fèi)盡周折找到B飲料公司，認(rèn)為“Rober”商標(biāo)系馳名商標(biāo)，B飲料公司未經(jīng)同意，就在其生產(chǎn)的飲料上使用該商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了A公司的合法權(quán)益，應(yīng)該立即停止該行為。B飲料公司辯解道，其使用的“Rober”商標(biāo)是使用在與果醬食品毫不相干的飲料商品上，不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，最近他們還正準(zhǔn)備向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請“Rober”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊。

本案例中，B飲料公司在不同類的商品上，申請注冊與“Rober”馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)，不能獲得商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊；其在自己生產(chǎn)的飲料上使用帶有“Rober”商標(biāo)標(biāo)識的行為應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。A公司在生產(chǎn)的果醬、沙拉上使用的“Rober”商標(biāo)已在市場上具有較高知名度并為相關(guān)公眾所熟知，已構(gòu)成馳名商標(biāo)，且該商標(biāo)早在1997年就被核準(zhǔn)注冊。B飲料公司在未經(jīng)A公司同意的情況下，在不同類的商品——飲料上使用該商標(biāo)，根據(jù)上述法律規(guī)定，其行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)局當(dāng)然也不會核準(zhǔn)B飲料的注冊。而且我國《商標(biāo)法》專門對馳名商標(biāo)的保護(hù)作了規(guī)定，舟山商標(biāo)注冊公司告訴大家其保護(hù)范圍主要分為兩種情況：

（1）對未在我國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就相同或類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。

（2）對已在我國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，即就不相同或不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。