在“撤三”案件中，一種常見(jiàn)的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題?！傲硗庖幻蹲?cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來(lái)源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來(lái)源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷(xiāo)。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來(lái)源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來(lái)源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，無(wú)論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來(lái)源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來(lái)源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來(lái)源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說(shuō)顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂(yōu)。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無(wú)效宣告來(lái)說(shuō)成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過(guò)“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實(shí)際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個(gè)可能影響法官心證卻未被明確指出的事實(shí)，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書(shū)從未對(duì)這一事實(shí)明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會(huì)這一事實(shí)：本案中水果罐頭上實(shí)際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時(shí)“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)指示來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

現(xiàn)今很多企業(yè)的技術(shù)研發(fā)人員對(duì)專(zhuān)利制度都不是很了解，不能從專(zhuān)利申請(qǐng)角度對(duì)發(fā)明項(xiàng)目進(jìn)行必要的申請(qǐng)前分析；而委托代理人則對(duì)發(fā)明技術(shù)不可能很熟悉，并且在絕大多數(shù)委托任務(wù)中所能付出的時(shí)間很有限。

確實(shí)，對(duì)于需要開(kāi)展專(zhuān)利活動(dòng)的企業(yè)或個(gè)人發(fā)明者，必須了解專(zhuān)利制度，在專(zhuān)利申請(qǐng)中不應(yīng)毫無(wú)主見(jiàn)地完全依賴(lài)委托代理。有一定專(zhuān)利工作量的企業(yè)至少應(yīng)配備兼職或?qū)Ｂ毜膶?zhuān)利工程師。無(wú)此條件的企業(yè)最低限度應(yīng)能做到，在可能產(chǎn)生較重要專(zhuān)利成果的技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中，設(shè)法安排個(gè)別技術(shù)研發(fā)人員代行專(zhuān)利工程師的一部分職責(zé)。

一、專(zhuān)利質(zhì)量定義

專(zhuān)利申請(qǐng)將技術(shù)直接轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，創(chuàng)造更加有吸引力的質(zhì)量或價(jià)格，促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高。由此，將專(zhuān)利技術(shù)對(duì)影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的程度定義為專(zhuān)利質(zhì)量，一組或一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)越先進(jìn)，則對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度越重要，專(zhuān)利質(zhì)量也越高，主要體現(xiàn)在法律質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和技術(shù)質(zhì)量三方面。

（一）法律質(zhì)量。專(zhuān)利技術(shù)法律質(zhì)量指是否具有法律意義的可靠性及是否符合有關(guān)法律授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利即使完全符合實(shí)質(zhì)性條件，在技術(shù)水平方面仍有千差萬(wàn)別，且其蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)價(jià)值不盡相同。故專(zhuān)利質(zhì)量判斷時(shí)，除了要比較專(zhuān)利技術(shù)和法定的最低標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)對(duì)比同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)，以此判斷技術(shù)差異，確保技術(shù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到較好的運(yùn)用及實(shí)現(xiàn)。

（二）經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。專(zhuān)利是否能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的效益，為企業(yè)最為關(guān)心的問(wèn)題。當(dāng)前，專(zhuān)利戰(zhàn)略不斷深化，其使用意圖多種多樣，如保護(hù)新產(chǎn)品及新技術(shù)，阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方進(jìn)入市場(chǎng)，談判籌碼，防止專(zhuān)利侵權(quán)，許可轉(zhuǎn)讓等。然而，專(zhuān)利技術(shù)使用最終需轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，是否能提高產(chǎn)品的質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為檢驗(yàn)技術(shù)質(zhì)量重要市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

（三）技術(shù)質(zhì)量。企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利能鼓勵(lì)創(chuàng)新及加快自身科技進(jìn)步有兩個(gè)前提假設(shè)，一方面，技術(shù)先進(jìn)性決定著專(zhuān)利經(jīng)濟(jì)價(jià)值；另一方面，先進(jìn)技術(shù)可提供企業(yè)社會(huì)福祉。因此，專(zhuān)利制度本質(zhì)在于技術(shù)。

二、專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀及原因

（一）現(xiàn)狀。1、專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量較多，質(zhì)量較差。在專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)中，有相當(dāng)一部分是垃圾專(zhuān)利和問(wèn)題專(zhuān)利。近些年，專(zhuān)利申請(qǐng)正值發(fā)展熱潮，很多企業(yè)都高度重視專(zhuān)利申請(qǐng)，但在專(zhuān)利質(zhì)量方面把握不嚴(yán)，造成很多垃圾專(zhuān)利及問(wèn)題專(zhuān)利，許多專(zhuān)利并未達(dá)到有關(guān)質(zhì)量要求。2、很多授權(quán)專(zhuān)利不符合條件。很多新型專(zhuān)利和涉及外觀的專(zhuān)利，不用經(jīng)實(shí)質(zhì)性考察便能得到授權(quán)，而此類(lèi)專(zhuān)利往往不符合授權(quán)條件，部分經(jīng)過(guò)審查又獲得授權(quán)的專(zhuān)利，在審查條件檢索限制上可出現(xiàn)被授權(quán)及錯(cuò)誤情況。在以上情況下所產(chǎn)生的專(zhuān)利，都為不合規(guī)范、有問(wèn)題專(zhuān)利。3、部分企業(yè)一味追求專(zhuān)利數(shù)。很多企業(yè)將專(zhuān)利授權(quán)量及申請(qǐng)量列入績(jī)效考評(píng)指標(biāo)，在此背景下，企業(yè)不斷申請(qǐng)專(zhuān)利，有關(guān)的資助策略相應(yīng)出臺(tái)，致使專(zhuān)利數(shù)不斷增加，呈現(xiàn)瘋長(zhǎng)勢(shì)頭，忽視了專(zhuān)利質(zhì)量。

（二）原因。1、缺乏創(chuàng)新及研發(fā)。研發(fā)出產(chǎn)品的質(zhì)量高低，直接決定著專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量。在科研投入資金方面，與其他國(guó)家比較，我國(guó)仍較落后。由于經(jīng)費(fèi)受到限制，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新及研發(fā)程度無(wú)法取得突破性和長(zhǎng)足發(fā)展。故專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量缺乏創(chuàng)新，無(wú)法形成基礎(chǔ)性專(zhuān)利。2、缺乏對(duì)專(zhuān)利管理的重視。專(zhuān)利管理對(duì)人員管理、技術(shù)及法律等有較強(qiáng)專(zhuān)業(yè)要求，單純法律人員或技術(shù)人員一般無(wú)法勝任。在國(guó)外很多國(guó)家，企業(yè)大多十分重視管理工作，并專(zhuān)門(mén)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)，由其直接負(fù)責(zé)專(zhuān)利管理。而我國(guó)很多企業(yè)缺乏對(duì)專(zhuān)業(yè)管理的重視，缺乏這方面專(zhuān)業(yè)人才。

三、如何提高專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量

（一）重視專(zhuān)利評(píng)審。企業(yè)不能不受限制的申請(qǐng)專(zhuān)利，必須在標(biāo)準(zhǔn)下確保專(zhuān)利高質(zhì)量，維持專(zhuān)利數(shù)量。企業(yè)應(yīng)針對(duì)專(zhuān)利評(píng)審制定標(biāo)準(zhǔn)及篩選規(guī)則，組織技術(shù)專(zhuān)家、管理人員和市場(chǎng)人員，嚴(yán)格篩選專(zhuān)利申請(qǐng)，加大對(duì)較高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)資源傾斜。

（二）加大投入及創(chuàng)新。創(chuàng)新性科研成果為申請(qǐng)專(zhuān)利的基礎(chǔ)，其必須具有高質(zhì)量研發(fā)投入及創(chuàng)新力，缺少其中一項(xiàng)，則專(zhuān)利授權(quán)和專(zhuān)利申請(qǐng)都為空話(huà)、申請(qǐng)文件提交時(shí)，要求技術(shù)員在方案提交后，不斷擴(kuò)展及實(shí)現(xiàn)，這就要求其具備豐富經(jīng)驗(yàn)及專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能。若整個(gè)隊(duì)伍中缺乏專(zhuān)利管理者，應(yīng)聘請(qǐng)代理，保證專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量；若代理和隊(duì)伍之間在溝通上出現(xiàn)理解及需求偏差，影響信息精準(zhǔn)性，應(yīng)加強(qiáng)與代理間的溝通，尤其重視申請(qǐng)文件及審核環(huán)節(jié)。同時(shí)，專(zhuān)利研發(fā)人員需將提高專(zhuān)利質(zhì)量列為提高創(chuàng)新能力重要內(nèi)容，除了要加大研發(fā)方面的技術(shù)及資金投入，也要開(kāi)展培訓(xùn)，加大人員培訓(xùn)力度，切實(shí)提高人員知識(shí)水平及專(zhuān)利意識(shí)。

（三）專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化。研發(fā)技術(shù)企業(yè)應(yīng)將專(zhuān)利技術(shù)化、標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化和專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化作為發(fā)展目標(biāo)，一旦得到授權(quán)專(zhuān)利，應(yīng)嚴(yán)格按授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推廣，盡量最大化的實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值。想要使自身持有專(zhuān)利獲得授權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依賴(lài)專(zhuān)利進(jìn)展在短時(shí)間內(nèi)獲得有效充足的專(zhuān)利，并在專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化加大投入，確保企業(yè)在提交較高質(zhì)量的提案后，盡快將其納入標(biāo)準(zhǔn)

（四）加強(qiáng)專(zhuān)利管理。管理人員應(yīng)充分掌握企業(yè)特點(diǎn)及專(zhuān)利具體情況，確定工作重點(diǎn)及流程制度后，在專(zhuān)利保護(hù)、創(chuàng)新和運(yùn)用等方面提高管理能力，滿(mǎn)足專(zhuān)利管理及企業(yè)需要。在初期，開(kāi)展專(zhuān)利培訓(xùn)，重點(diǎn)執(zhí)行申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)及專(zhuān)利挖掘，以此不斷提高人員專(zhuān)利申請(qǐng)積極性。當(dāng)人員專(zhuān)利意識(shí)得到提高，并有一定專(zhuān)利數(shù)目后，需將工作重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)移到專(zhuān)利質(zhì)量上，將專(zhuān)利評(píng)審、專(zhuān)利審核和事務(wù)所管理等都納入日常管理流程，并考慮能否對(duì)授權(quán)專(zhuān)利展開(kāi)對(duì)外許可及產(chǎn)業(yè)化推廣，將專(zhuān)利工作由成本投入向可見(jiàn)收入來(lái)源轉(zhuǎn)換，使專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)際作用得到充分發(fā)揮。

專(zhuān)利申請(qǐng)同樣具有一定風(fēng)險(xiǎn)，不是任何發(fā)明都能成功授權(quán)變成專(zhuān)利。它需要具有某些前提條件，通過(guò)系列的審查程序，才有可能得到專(zhuān)利證書(shū)，申請(qǐng)專(zhuān)利的過(guò)程當(dāng)中，我們經(jīng)常會(huì)收到專(zhuān)利申請(qǐng)不通過(guò)的發(fā)文。還有有些申請(qǐng)專(zhuān)利好幾年都沒(méi)有成功，但是有些人卻一次性通過(guò)，要想一次性通過(guò)我們就要了解一般情況下我們申請(qǐng)專(zhuān)利不通過(guò)審查意見(jiàn)一般都會(huì)有哪些，盡量避免自己出現(xiàn)這些錯(cuò)誤，爭(zhēng)取一次性通過(guò)審查。專(zhuān)利申請(qǐng)為什么會(huì)失??？

首先我們要了解專(zhuān)利申請(qǐng)的流程主要包含哪些步驟：第一次個(gè)是初步審查和公告；第二是實(shí)質(zhì)審查；第三授權(quán)專(zhuān)利。一般情況下人們常遇到的就是在第一步，常見(jiàn)的問(wèn)題有。

1、我們?cè)谏暾?qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候都需要提交專(zhuān)利的技術(shù)方案，但是有些人在提交技術(shù)方案的時(shí)候?yàn)榱吮Ｗo(hù)自己的專(zhuān)利技術(shù)都會(huì)把技術(shù)方案寫(xiě)得非常的簡(jiǎn)單，遇到的審查意見(jiàn)也是常常寫(xiě)道公開(kāi)不充分等問(wèn)題。

2、在申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)利檢索，申請(qǐng)的專(zhuān)利技術(shù)在很早就已經(jīng)有人申請(qǐng)了，或者是申請(qǐng)的專(zhuān)利與之前別人申請(qǐng)的專(zhuān)利相識(shí)度太高，導(dǎo)致審查員認(rèn)為申請(qǐng)專(zhuān)利的新穎度不足審查不過(guò)關(guān)。

3、申請(qǐng)類(lèi)別沒(méi)有弄清楚，我們都知道專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀專(zhuān)利，本來(lái)申請(qǐng)的是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，弄成了發(fā)明專(zhuān)利，這也是導(dǎo)致申請(qǐng)失敗的原因之一。

4、在沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的時(shí)候，有些發(fā)明人為了提高自己的知名度，就馬上先發(fā)表論文或成果鑒定。殊不知這樣審查員也會(huì)認(rèn)為專(zhuān)利的新穎度不足，直接給你不通過(guò)審查。

5、我們?cè)谏暾?qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候需要繳納一定的專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用，但是有些人在申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候就馬大哈一樣忘記繳納費(fèi)用，最后等來(lái)的只有申請(qǐng)不通過(guò)。不過(guò)這種情況是比較少見(jiàn)的，但是我們也不能忽視這個(gè)問(wèn)題。上述原因是關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)失敗的原因，不知道有沒(méi)有對(duì)大家有一些幫助。不過(guò)如果大家覺(jué)得麻煩或者怕自己忘記了什么問(wèn)題，這也不要緊大家可以找一些正規(guī)專(zhuān)利申請(qǐng)平臺(tái)，讓他們幫忙申請(qǐng)。

商標(biāo)代理講解商標(biāo)連續(xù)三年不使用將撤銷(xiāo)制度，該《商標(biāo)法》設(shè)立連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的撤銷(xiāo)制度，是為了鼓勵(lì)和督促舟山商標(biāo)注冊(cè)人使用其商標(biāo)、發(fā)揮商標(biāo)在市場(chǎng)上區(qū)分商品來(lái)源的作用。該制度既不是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人不使用行為的處罰，也并非為商標(biāo)注冊(cè)人設(shè)定了使用的義務(wù)，只是為了在商標(biāo)注冊(cè)人連續(xù)三年不使用導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)的作用長(zhǎng)期沒(méi)有發(fā)揮時(shí)，使該商標(biāo)標(biāo)志重新回到公有領(lǐng)域，方便他人注冊(cè)，激活商標(biāo)資源的一種措施。

同時(shí)，商標(biāo)法本身也明確規(guī)定，即使是連續(xù)三年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)，也可以采取由商標(biāo)局責(zé)令限期改正的方式，督促該注冊(cè)商標(biāo)投入實(shí)際使用；撤銷(xiāo)商標(biāo)的注冊(cè)并不是注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用的唯一法律后果。這恰恰體現(xiàn)出了法律設(shè)立連續(xù)三年不使用制度的立法初衷，因此，在商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)復(fù)審行政案件中，必須全面、準(zhǔn)確地把握涉案復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際狀況，以其是否在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)揮了商品或服務(wù)的來(lái)源識(shí)別作用為根本依據(jù)，并最終選擇確定所應(yīng)當(dāng)采取的法律措施。

對(duì)于注冊(cè)時(shí)間較長(zhǎng)、具有一定知名度的商標(biāo)，尤其是曾被認(rèn)定為老字號(hào)的企業(yè)的核心商標(biāo)，更是要從有利于鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、有利于劃清商業(yè)標(biāo)志之間的邊界、有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標(biāo)志及“傍名牌”行為、有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境的商標(biāo)法的基本宗旨出發(fā)，全面審查復(fù)審商標(biāo)在實(shí)際使用過(guò)程中存在的歷史因素、目前狀況、未來(lái)發(fā)展等方面的客觀實(shí)際，綜合認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)是否進(jìn)行了真實(shí)、公開(kāi)、合法的使用。商標(biāo)注冊(cè)代理在注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)案件的審查過(guò)程中，要充分體現(xiàn)商標(biāo)法鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)信用、不欺不詐的價(jià)值追求，注意防止注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷(xiāo)制度被不當(dāng)利用，防止他人在獲得注冊(cè)商標(biāo)使用許可后，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)惡意地提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，無(wú)論這種撤銷(xiāo)申請(qǐng)是由注冊(cè)商標(biāo)被許可人自行提起的，還是他人提起的。

相關(guān)法條2001年《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)：（一）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的；（二）自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的；（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；（四）連續(xù)三年停止使用的?！?013年《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正；期滿(mǎn)不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月?！?/p>